Maskenaffäre weitet sich durch Geheimbericht aus

Maskenaffäre weitet sich durch Geheimbericht aus

News - Politik - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe

Maskenaffäre weitet sich durch Geheimbericht aus

() – Bisher unbekannte Ermittlungsakten der Sonderermittlerin im Gesundheitsministerium, der ehemaligen Justizstaatssekretärin Margaretha Sudhof (SPD), zeigen einem Medienbericht zufolge neue Unregelmäßigkeiten bei der Beschaffung von Schutzmasken. Wie die FAZ schreibt, soll das Gesundheitsministerium unter dem damaligen Gesundheitsminister Jens (CDU) hohe Vergleichszahlungen an Lieferanten mitverschuldet haben. Kritik gibt es erstmals auch am damals vom späteren Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) geführten Bundesfinanzministerium.

Aus Teilen des Sudhof-Berichts, über den die FAZ berichtet, geht es um die möglicherweise unnötigen oder unstatthaften außergerichtlichen Vergleiche mit Maskenhändlern, die den Bund wegen Nichteinhaltung der Lieferverträge verklagt hatten. Aus dem bisher nicht veröffentlichten geht hervor, dass sich das Haus des damaligen Gesundheitsministers Spahns durch übertriebene Prüfungsanforderungen an die Maskenqualität vor Gericht angreifbar machte. Aufgrund dieses Fehlers sah sich der Bund offenbar zu Vergleichen gezwungen, die den Steuerzahler viele Millionen kosteten.

Laut Bericht ignorierten die Verantwortlichen außerdem die rechtlichen Vorgaben zur Verwendung von Bundesmitteln, indem sie größere Vergleichssummen nicht vom Bundesfinanzministerium freigeben ließen. Allerdings habe dieses Ressort auch nicht nachgefragt oder auf Einhaltung der Vorschriften gedrungen, rügt das Sudhof-Gutachten. Die FAZ hatte zuvor bereits berichtet, dass die Zusatzkosten für überteuerte Masken noch einmal mehr als 150 Millionen Euro höher lagen als zuvor bekannt.

Das Gesundheitsministerium unter der heutigen Chefin Nina Warken (CDU) wollte laut Zeitung zu detaillierten Nachfragen keine Stellung nehmen. Das Finanzministerium unter seinem heutigen Chef Lars Klingbeil (SPD) lehnte am Donnerstag jeden Kommentar zu den Vorgängen ab, da ihm der Sudhof-Bericht nicht vorliege.

4,1/5 (30 Bewertungen)

Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Bundesgesundheitsministerium (Archiv)

💬 Zu den Kommentaren

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?

Margaretha Sudhof, Jens Spahn, Olaf Scholz, Nina Warken, Lars Klingbeil

Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?

Bundesgesundheitsministerium, Margaretha Sudhof, SPD, Jens Spahn, CDU, Olaf Scholz, Bundesfinanzministerium, FAZ, Nina Warken, Lars Klingbeil

Wann ist das Ereignis passiert?

Nicht erwähnt

Wo spielt die Handlung des Artikels?

Berlin

Worum geht es in einem Satz?

Unbekannte Ermittlungsakten der Sonderermittlerin Margaretha Sudhof enthüllen neue Unregelmäßigkeiten bei der Maskenbeschaffung durch das Gesundheitsministerium unter Jens Spahn, wobei das Finanzministerium unter Olaf Scholz ebenfalls in der Kritik steht, da rechtliche Vorgaben ignoriert und unnötige Vergleichszahlungen geleistet wurden, die den Steuerzahler mehrere Millionen Euro gekostet haben.

Was war der Auslöser für den Vorfall?

Der Hintergrund für das beschriebene Ereignis sind Unregelmäßigkeiten bei der Beschaffung von Schutzmasken während der COVID-19-Pandemie, die unter dem damaligen Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) ans Licht kamen. Ein Bericht der Sonderermittlerin Margaretha Sudhof zeigt, dass überhöhte Vergleichszahlungen an Lieferanten getätigt wurden, weil das Gesundheitsministerium fehlerhafte Prüfanforderungen stellte, die zu Klagen führten. Kritisiert wird zudem das Finanzministerium unter Olaf Scholz (SPD) für seine fehlende Aufsicht.

Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?

Im Artikel wird berichtet, dass die Medien, insbesondere die FAZ, über neue Unregelmäßigkeiten bei der Maskenbeschaffung durch das Gesundheitsministerium informierten, was auch Kritik am Bundesfinanzministerium hervorrief. Beide Ministerien, das Gesundheitsministerium unter Nina Warken (CDU) und das Finanzministerium unter Lars Klingbeil (SPD), gaben jedoch keine Stellungnahme zu den spezifischen Vorwürfen ab.

Welche Konsequenzen werden genannt?

Hohe Vergleichszahlungen an Lieferanten, möglicherweise unnötige außergerichtliche Vergleiche mit Maskenhändlern, hohe Kosten für den Steuerzahler in Millionenhöhe, Ignorieren rechtlicher Vorgaben zur Verwendung von Bundesmitteln, keine Anfrage oder Durchsetzung der Vorschriften durch das Bundesfinanzministerium, Zusatzkosten für überteuerte Masken über 150 Millionen Euro.

Gibt es bereits eine Stellungnahme?

Im Artikel wird keine direkte Stellungnahme oder Reaktion zitiert, jedoch wird berichtet, dass das Gesundheitsministerium unter der heutigen Chefin Nina Warken (CDU) zu detaillierten Nachfragen keine Stellung nehmen wollte. Auch das Finanzministerium, unter seinem aktuellen Chef Lars Klingbeil (SPD), lehnte einen Kommentar ab, da ihm der Sudhof-Bericht nicht vorliege.

Berlin: Politisches Zentrum Deutschlands

Die Hauptstadt Berlin ist ein pulsierendes Zentrum für Politik und Kultur. Hier werden wichtige Entscheidungen getroffen, die das gesamte Land betreffen. In der Stadt befinden sich zahlreiche Regierungsgebäude und Ministerien, darunter das Bundesgesundheitsministerium. Berlin ist auch ein Ort, an dem und Moderne aufeinandertreffen, was sich in der Architektur und den vielfältigen kulturellen Angeboten widerspiegelt. Die Stadt zieht täglich aus aller Welt an und ist bekannt für ihre lebendige Atmosphäre und kreativen Szenen.

Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
Letzte Artikel von Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH (Alle anzeigen)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert