News - Politik - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Politische Diskussionen in Deutschland
Berlin () – Der frühere Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) plädiert für Bedingungen, nach denen die sogenannte „Brandmauer“ zur AfD beendet werden könnte. Er könne die Brandmauer „nachvollziehen“, aber nur auf absehbare Zeit, nicht zwangsläufig für immer, sagte er dem Podcast „Ronzheimer“ der „Bild“.
Der frühere Bundesminister stellte die Frage, wie eine Veränderung der AfD im politischen Spektrum bewirkt werden könnte, um sie von einer rechtsextremen auf eine rechtskonservative Position zu bringen. „Ich würde versuchen, auf den unterschiedlichen politischen Gebieten erst mal rote Linien zu definieren.“ Solange die AfD die roten Linien überschreite, bleibe die Brandmauer bestehen, andernfalls könne sie aufgeweicht werden.
Steinbrück stellte sich gegen eine AfD-Verbotsprüfung. „Deshalb verschwinden die Wähler nicht. Und ich grenze damit automatisch auch die Wähler der AfD aus“, behauptete er. Zudem sei das Risiko des Scheiterns sehr hoch. Es sei allen sehr bewusst, wie schwer es sei, ein Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht wirklich erfolgreich durchzusetzen. Sollte das nicht geschehen, gebe es seiner Ansicht nach einen „Backlash“, der katastrophale Folgen habe.
Stattdessen plädierte der SPD-Politiker für andere Maßnahmen. Es wundere ihn, warum nicht sehr viel stärker eine andere Möglichkeit der Verfassung in Anspruch genommen werde, nämlich einzelnen Vertretern der AfD das passive Wahlrecht zu entziehen, zum Beispiel Herrn Höcke. Steinbrück sagte: „Ich glaube, dass es genügend Material gibt, um deutlich zu machen, dass Herr Höcke ein Geisteskind ist, das mit den Grundlagen unserer Verfassung nichts zu tun hat.“
Nach Artikel 21 des Grundgesetzes sind Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht. Die Richter können nach dem Bundesverfassungsgerichtsgesetz allerdings nicht von selbst tätig werden; nötig ist ein Prüfauftrag durch den Bundestag, den Bundesrat oder die Bundesregierung.
Wer bestimmte Freiheiten wie die Meinungsäußerung, die Versammlungsfreiheit oder die Vereinigungsfreiheit zum Kampf gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung missbraucht, verwirkt nach Artikel 18 des Grundgesetzes diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden ebenfalls auf Antrag durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Peer Steinbrück (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Die vollständigen Namen der Personen im Artikel sind:
Peer Steinbrück, Herr Höcke
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Die genannten Organisationen, Parteien oder Institutionen sind:
SPD, AfD, Bundesverfassungsgericht, Bundestag, Bundesrat, Bundesregierung.
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Die genannten Orte in dem beschriebenen Ereignis sind: Berlin.
Worum geht es in einem Satz?
Der ehemalige Bundesfinanzminister Peer Steinbrück schlägt in einem Podcast vor, die "Brandmauer" zur AfD unter bestimmten Bedingungen aufzuweichen, um deren Position von rechtsextrem zu rechtskonservativ zu verändern, anstatt ein Verbotsverfahren einzuleiten.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Äußerung von Peer Steinbrück zur Brandmauer zur AfD
- Diskussion über seriöse politische Positionierung der AfD
- Kritische Betrachtung eines möglichen Verbots der AfD
- Vorschlag zur Entziehung des passiven Wahlrechts von AfD-Vertretern
- Verweis auf Artikel 21 und 18 des Grundgesetzes
- Abwägung der Gefahren eines Verbotsverfahrens
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
Im Artikel wird nicht beschrieben, wie Politik, Öffentlichkeit oder Medien reagiert haben.
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Aufweichung der Brandmauer zur AfD möglich
- Veränderung der AfD von rechtsextrem zu rechtskonservativ angestrebt
- Definition von roten Linien erforderlich
- Risiko eines hohen Scheiterns bei Verbotsverfahren
- Möglicher Backlash mit katastrophalen Folgen
- Entzug des passiven Wahlrechts für AfD-Vertreter angeregt
- Notwendigkeit eines Prüfauftrags für Verfassungswidrigkeit durch Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung
- Verwirkung von Grundrechten durch Missbrauch ausgeschlossen
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme von Peer Steinbrück zitiert, in der er erklärt, dass er die Brandmauer zur AfD nachvollziehen kann, diese jedoch nur zeitlich begrenzt und nicht für immer gültig sein sollte.
- Kölns Kaderplaner sieht KI als wichtigen Helfer - 30. Juli 2026
- Baum stürzt am Möhnesee auf Jugendgruppe: Zwei Schwerverletzte - 30. Juli 2026
- CSU-Fraktion fordert nach Gespräch mit Streeck Präventionsoffensive gegen Drogen - 30. Juli 2026
