News - Politik - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Verteidigungspolitik im Kontext der NATO in Berlin
Berlin () – Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Deutschen Bundestag, Thomas Röwekamp (CDU), sieht in Trumps Drohung, Brücken im Iran zu bombardieren, keine nachvollziehbare militärische Strategie. „Zumindest können wir dahinter keine Strategie erkennen“, sagte Röwekamp dem TV-Sender „Welt“ am Dienstag.
„Die Situation ist unabgesprochen in der Nato, unabgesprochen auch mit uns als Partner. Wir werben als deutsche Bundesregierung sehr intensiv darum, dass diese Kampfhandlungen eingestellt werden und es möglichst schnell zu einer Vereinbarung kommt“, erklärte der CDU-Politiker. „Klar ist aber auch: Der Iran muss daran mitwirken. Insbesondere muss sichergestellt sein, dass künftige militärische Angriffe – sei es aus dem Iran selbst oder über seine Proxys, insbesondere auf Israel – sowie eine Bedrohungslage auch in Europa aufgegeben werden.“
An einen Austritt der USA aus der Nato, wie von Trump mehrfach angedroht, glaubt Röwekamp nicht. „So einfach geht das ja nicht, einfach aus der Nato auszutreten“, sagte er. Das gehe auch für einen US-Präsidenten nicht. „Und wir sind diese Rhetorik ja schon aus den letzten Wochen und Monaten gewohnt.“
Das eine sei die Rhetorik des Präsidenten, das andere die wechselseitigen Bündnisverpflichtungen, sagte Röwekamp mit Blick auf die Debatte um Grönland. „Und dazu haben wir feste Vereinbarungen getroffen. Ich habe keinen Zweifel, dass die USA sich auch in Zukunft an die getroffenen Vereinbarungen innerhalb der Nato halten werden.“
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Thomas Röwekamp (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Thomas Röwekamp
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Deutscher Bundestag, CDU, Nato, deutsche Bundesregierung, Israel, USA
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt.
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind: Berlin, Iran, Israel, Europa.
Worum geht es in einem Satz?
Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag, Thomas Röwekamp (CDU), kritisiert Trumps Drohung, Brücken im Iran zu bombardieren, als nicht nachvollziehbare militärische Strategie und fordert eine Zusammenarbeit zur Beendigung der Kampfhandlungen, während er an der NATO-Zugehörigkeit der USA festhält.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Trumps Drohung, Brücken im Iran zu bombardieren
- Unabgestimmte Militärstrategien zwischen NATO-Partnern
- Intensiver Werbungsbedarf der deutschen Bundesregierung für Streitbeilegung
- Iranische Bedingung zur Kooperation für militärische Deeskalation
- Rhetorik Trumps zur NATO und mögliche Austritte
- Bisherige Erfahrungen mit Trumps Rhetorik in den letzten Monaten
- Feste Bündnisverpflichtungen innerhalb der NATO
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Thomas Röwekamp sieht Trumps Drohung als nicht nachvollziehbare militärische Strategie
- Aussage, dass die Situation nicht mit der NATO und Partnern abgesprochen ist
- Deutsche Bundesregierung setzt sich intensiv für die Einstellung der Kampfhandlungen ein
- Iran muss bei der Sicherstellung militärischer Angriffe mitwirken
- Röwekamp glaubt nicht an einen US-Austritt aus der NATO
- Rhetorik des Präsidenten von den tatsächlichen Bündnisverpflichtungen getrennt
- Vertrauen in die zukünftige Einhaltung der NATO-Vereinbarungen durch die USA
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Keine nachvollziehbare militärische Strategie erkennbar
- Absprachen in der NATO nicht gegeben
- Intensive Werbungen seitens der deutschen Bundesregierung für Einstellung der Kampfhandlungen
- Notwendigkeit der Mitwirkung des Irans
- Sicherstellung der Aufgabe künftiger militärischer Angriffe auf Israel
- Beseitigung von Bedrohungslagen in Europa
- Zweifel an einem Austritt der USA aus der NATO
- Rhetorik des Präsidenten als nicht bindend angesehen
- Glaube an Einhaltung der Bündnisverpflichtungen durch die USA
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme von Thomas Röwekamp (CDU) zitiert, der Trumps Drohung als nicht nachvollziehbare militärische Strategie bezeichnet.
