Van Aken kritisiert US-Erlaubnis für russischen Ölverkauf

Politik in Berlin: Kritik an US-Ölpolitik

() – Jan van Aken, Parteivorsitzender der Linken, hält es für ein „doppelt falsches Signal“, dass die US- für die nächsten 30 Tage den Verkauf von auf See befindlichem russischen Erdöl erlaubt.

„Er selbst führt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, bombardiert den Iran. Dann gehen die Ölpreise durch die Decke. Ja und dann? Dann sagt er im Grunde genommen: Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Russlands ist uns egal. Die dürfen jetzt ihr Öl verkaufen. Was ist denn das für ein Zeichen an die Welt“, sagte van Aken am Freitag den Sendern RTL und ntv.

Das hieße, so van Aken weiter, es gelte das des Stärkeren. „Wer die Kraft hat, wer die Macht hat, der darf andere Länder bombardieren. Also aus meiner Sicht geht das genau in die falsche Richtung.“

Weiterhin kritisiert der Linken-Chef den Umgang von Kanzler Friedrich (CDU) mit US-Präsident . „Ich finde die Figur, die Friedrich Merz da gemacht hat, als er die letzten Tage im Weißen Haus war, war ja nur noch peinlich. Der Trump, der hetzt gegen andere EU-Staaten, gegen Spanien, und Friedrich Merz sitzt bei Donald Trump auf dem Schoß, lächelt dazu und nickt. Das geht überhaupt nicht.“

4,1/5 (17 Bewertungen)

Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Öltanks (Archiv)

💬 Zu den Kommentaren

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?

Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?

Hier sind die genannten Organisationen, Parteien oder Institutionen:

Linke, US-Regierung, Iran, RTL, ntv, Friedrich Merz, CDU, Donald Trump, EU-Staaten, Spanien

Wann ist das Ereignis passiert?

Nicht erwähnt

Wo spielt die Handlung des Artikels?

Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind: Berlin, Iran, USA (Weißen Haus).

Worum geht es in einem Satz?

Jan van Aken, Parteivorsitzender der Linken, kritisiert die US-Regierung für die Genehmigung des Verkaufs von russischem Erdöl auf See, da dies ein falsches Signal im Kontext des völkerrechtswidrigen Angriffs Russlands sende und die Bedeutung von Macht und Stärke über das Recht stelle.

Was war der Auslöser für den Vorfall?

  • US-Regierung erlaubt Verkauf von russischem Erdöl auf See
  • Jan van Aken kritisiert die Entscheidung als falsches Signal
  • Bezug auf völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands
  • Steigende Ölpreise als Konsequenz des Konflikts
  • Wahrnehmung von Macht und Recht des Stärkeren
  • Negative Stellungnahme zu Friedrich Merz' Umgang mit Donald Trump

Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?

  • Jan van Aken kritisiert Verkauf von russischem Erdöl durch US-Regierung als falsches Signal
  • Verurteilt völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Bombardierungen
  • Weist auf steigende Ölpreise hin
  • Äußert sich negativ zur Machtpolitik und Recht des Stärkeren
  • Kritisierte Friedrich Merz' Umgang mit Donald Trump als peinlich

Welche Konsequenzen werden genannt?

  • Doppelt falsches Signal
  • Steigende Ölpreise
  • Akzeptanz völkerrechtswidriger Handlungen
  • Stärkung des Rechts des Stärkeren
  • Negativer Einfluss auf internationale Beziehungen
  • Peinlicher Umgang mit internationalen Partnern

Gibt es bereits eine Stellungnahme?

Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme von Jan van Aken, dem Parteivorsitzenden der Linken, zitiert. Er kritisiert die US-Regierung und äußert sich zur Situation bezüglich des Verkaufs von russischem Erdöl.

Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert