News - Vermischtes - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Hochschulakkreditierung und bürokratische Hürden in Mannheim
Mannheim () – Langwierige Akkreditierungsverfahren sind die größte bürokratische Belastung für private Hochschulen.
Das zeigt eine Befragung des Marktforschungsinstituts Management Consult unter Entscheidungsträgern an privaten Hochschulen, die der Verband Privater Hochschulen (VPH) in Auftrag gegeben hat und über die die Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Montagausgaben) berichten.
Demnach empfinden 71,4 Prozent der Befragten die Belastung durch Bürokratie als hoch bis sehr hoch. Insbesondere Akkreditierungsverfahren und Re-Akkreditierungsverfahren für die Hochschulen selbst, aber auch für einzelne Studiengänge werden als überproportional aufwändig wahrgenommen. Sieben der zehn meistgenannten Hürden fallen in diese Kategorie.
Hintergrund sind laut Ottmar Schneck, Vorstandsvorsitzender des VPH, unzureichende Strukturen bei den entsprechenden Gremien. „Der private Hochschulmarkt boomt, die Strukturen der Akkreditierungseinrichtungen sind darauf nicht ausgelegt“, sagte Schneck den Funke-Zeitungen. „Deswegen dauern Entscheidungen über eine Akkreditierung beim Akkreditierungsrat häufig sehr lange.“
Bei Programmakkreditierungen habe das auch sehr konkrete finanzielle Folgen. Solange ein Studiengang nicht akkreditiert sei, dürften private Hochschulen ihn nicht anbieten. „Wenn der Akkreditierungsrat, der in größeren Abständen tagt, die Entscheidung auf die nächste Sitzung verschiebt, kann das gleich eine Verschiebung des Starts um ein ganzes Semester bedeuten.“
Häufig würden zudem nur Akkreditierungen für fünf statt für zehn Jahre vergeben. „Ein Verfahren dauert etwa zwei Jahre. Die Hochschulen sind also ständig mit sehr aufwändigen Verfahren befasst“, erklärt Schneck. Er dringt deshalb auf eine Verschlankung des Prozesses und schnellere Verfahren. „Wir halten die Qualitätssicherungsverfahren für gut, es ist im Interesse der privaten Hochschulen, dass unseriöse Anbieter aussortiert werden“, sagte VPH-Chef Schneck. „Aber der Prozess muss einfacher werden.“
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Junge Leute vor einer Universität (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Ottmar Schneck
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Verband Privater Hochschulen (VPH), Management Consult, Akkreditierungsrat, Funke-Mediengruppe
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Mannheim
Worum geht es in einem Satz?
Langwierige Akkreditierungsverfahren stellen die größte bürokratische Belastung für private Hochschulen dar, was 71,4 Prozent der Entscheidungsträger als hoch bis sehr hoch empfinden, und es besteht ein dringender Bedarf an einer Vereinfachung des Prozesses.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Langwierige Akkreditierungsverfahren
- Hohe bürokratische Belastung für private Hochschulen
- 71,4 Prozent der Befragten empfinden Bürokratie als hoch bis sehr hoch
- Unzureichende Strukturen bei Akkreditierungseinrichtungen
- Boom des privaten Hochschulmarktes
- Verzögerungen in Entscheidungen durch den Akkreditierungsrat
- Finanzielle Folgen durch nicht akkreditierte Studiengänge
- Häufige Vergabe von kürzeren Akkreditierungszeiträumen
- Dauer von Verfahren (ca. zwei Jahre)
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Langwierige Akkreditierungsverfahren als größte bürokratische Belastung für private Hochschulen
- 71,4 Prozent der Entscheidungsträger empfinden Bürokratie als hoch bis sehr hoch
- Akkreditierungs- und Re-Akkreditierungsverfahren als besonders aufwändig
- Sieben von zehn häufigsten Hürden beziehen sich auf Bürokratie
- Unzureichende Strukturen bei Akkreditierungseinrichtungen werden als Ursache genannt
- Lange Wartezeiten auf Entscheidungen des Akkreditierungsrats
- Finanzielle Folgen für private Hochschulen durch verzögerte Akkreditierung
- Akkreditierung oft nur für fünf Jahre, Verfahren dauert etwa zwei Jahre
- Aufruf zur Verschlankung des Prozesses und schnelleren Verfahren
- Qualitätssicherung als wichtig, aber Prozess soll einfacher gestaltet werden
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Hohe bürokratische Belastung für private Hochschulen
- Lange Dauer der Akkreditierungsverfahren
- Unzureichende Strukturen bei Akkreditierungsinstitutionen
- Häufige Verschiebungen von Entscheidungen
- Verzögerung des Studiengangstarts um ein Semester
- Längere Auseinandersetzung mit Akkreditierungsverfahren
- Einschränkung der Angebotsmöglichkeiten für nicht akkreditierte Studiengänge
- Mangelnde Planbarkeit für Hochschulen
- Ständige Notwendigkeit zur Durchführung aufwändiger Verfahren
- Forderung nach Vereinfachung und Beschleunigung des Prozesses
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme von Ottmar Schneck, dem Vorstandsvorsitzenden des VPH, zitiert. Er äußert sich zur Notwendigkeit einer Verschlankung des Akkreditierungsprozesses und betont, dass die Qualitätssicherungsverfahren gut sind, aber der Prozess einfacher gestaltet werden muss.
- Erfurter Bürgermeisterin Anke Hofmann-Domke gestorben - 15. November 2025
- Esra Limbacher als Generalsekretär der Saar-SPD wiedergewählt - 15. November 2025
- Kretschmer: Kein Krankengeld für "die ersten ein oder zwei Tage" - 15. November 2025
