Streit in der Kinderkommission des Bundestags
Berlin () – In der Kinderkommission im Bundestag gibt es Streit über den anstehenden sechsmonatigen AfD-Vorsitz: Das von der AfD-Abgeordneten Angela Rudzka vorgelegte Arbeitsprogramm wurde abgelehnt. Abgeordnete von CDU, SPD und Grünen werfen der AfD vor, sich als Opfer zu inszenieren.
Der bisherige Vorsitzende Michael Hose (CDU) sagte der „Rheinischen Post“ (Samstag): „Bereits in der Vergangenheit war die AfD in der Kinderkommission in Teilen nicht anwesend und hat sich nur sehr begrenzt an der Sacharbeit beteiligt. Zudem haben mir von der AfD angefragte Sachverständige ausdrücklich mitgeteilt, dass sie unter einem AfD-Vorsitz nicht für Anhörungen zur Verfügung stehen. Dabei wurde auch die Sorge geäußert, dass Kinder und Jugendliche für politische Zwecke instrumentalisiert werden könnten.“
Er ergänzte: „Vor diesem Hintergrund habe ich das vorgeschlagene Arbeitsprogramm der AfD nicht unterstützt. Jetzt gibt die AfD unvollständige Inhalte aus einer nichtöffentlichen Sitzung wieder. Diese Opferinszenierung zeigt, dass es der AfD nicht um die Interessenvertretung der Kinder und Jugendlichen geht.“
Der SPD-Abgeordnete Truels Reichardt fügte hinzu: „Die AfD wirft den anderen Mitgliedern der Kinderkommission angesichts der Ablehnung des von ihr vorgeschlagenen KiKo-Arbeitsprogramms vor, dass ihnen politische Ausgrenzung wichtiger sei als die Arbeit für Kinder und Familien. In Wahrheit sehen wir hier, dass die AfD mal wieder eine Empörungswelle startet und sich in die Opferrolle begibt.“ Er sagte: „Die AfD fehlte bei sechs der insgesamt 16 Sitzungen der Kinderkommission völlig, bei weiteren zeitweise.“
Die Grünen-Abgeordnete Nyke Slawik kritisierte: „Die AfD soll sich mal nicht so anstellen und direkt einen auf Opfer machen angesichts dessen, dass sie tagtäglich Parlamentsgremien für diskriminierende und provozierende Propaganda nutzt. Da muss man sich nicht wundern, wenn man die Abgeordneten der anderen Fraktionen, die sich in der Kinderkommission für die Belange von Kindern und Jugendlichen einsetzen wollen, nicht vom eigenen Arbeitsprogramm überzeugen kann.“
Die Kinderkommission versteht sich als Anwalt der Kinder. Die ordentlichen Mitglieder wechseln sich in der Reihenfolge der Fraktionsgröße beim Vorsitz ab. AfD-Politikerin Rudzka warf den anderen Fraktionen eine Blockade fachlicher Arbeit vor.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Kinder in einer Schule (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Angela Rudzka, Michael Hose, Truels Reichardt, Nyke Slawik
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Bundestag, AfD, CDU, SPD, Grünen, Rheinische Post, Kinderkommission, Nyke Slawik, Truels Reichardt, Angela Rudzka
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Berlin
Worum geht es in einem Satz?
Im Bundestag gibt es Streit in der Kinderkommission über den AfD-Vorsitz, nachdem das von der AfD vorgelegte Arbeitsprogramm abgelehnt wurde, während andere Parteien der AfD vorwerfen, sich als Opfer zu inszenieren und nicht konstruktiv an der Arbeit für Kinder und Jugendliche mitzuwirken.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Streit über den anstehenden Vorsitz der AfD in der Kinderkommission
- Ablehnung des Arbeitsprogramms der AfD durch Abgeordnete von CDU, SPD und Grünen
- Vorwürfe der AfD, sich als Opfer zu inszenieren
- Unzureichende Teilnahme der AfD an früheren Sitzungen der Kinderkommission
- Absage von Sachverständigen gegenüber einem AfD-Vorsitz
- Sorge um Instrumentalisierung von Kindern für politische Zwecke
- Vorangegangene Kritik an der Empörungstaktik der AfD
- Blockade fachlicher Arbeit durch andere Fraktionen, laut AfD
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Streit in der Kinderkommission über AfD-Vorsitz
- Arbeitsprogramm der AfD wurde abgelehnt
- CDU, SPD und Grüne werfen AfD Opferinszenierung vor
- AfD war in der Vergangenheit oft abwesend und unbeteiligt
- Sachverständige lehnen Anhörungen unter AfD-Vorsitz ab
- Sorge um Instrumentalisierung von Kindern und Jugendlichen
- AfD gibt unvollständige Informationen über nichtöffentliche Sitzung wieder
- SPD-Abgeordneter spricht von Empörungswelle der AfD
- AfD fehlte bei 6 von 16 Sitzungen
- Grünen-Abgeordnete kritisiert Provozieren und Diskriminierung durch AfD
- AfD wirft anderen Fraktionen Blockade vor
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Ablehnung des Arbeitsprogramms der AfD
- Vorwurf der Opferinszenierung gegen die AfD
- SQL-Interesse an der Beteiligung der AfD an Sacharbeit
- Ablehnung von Sachverständigen zur Mitarbeit unter AfD-Vorsitz
- Sorge um Instrumentalisierung von Kindern und Jugendlichen
- Unvollständige Information aus nichtöffentlicher Sitzung durch die AfD
- Wahrnehmung der AfD als parteipolitisch motivierte Empörungswelle
- Fehlzeiten der AfD bei Sitzungen der Kinderkommission
- Kritik an diskriminierender und provokanter Propaganda der AfD
- Blockade fachlicher Arbeit durch die anderen Fraktionen
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Ja, im Artikel werden mehrere Stellungnahmen zitiert. Zum Beispiel sagte der bisherige Vorsitzende Michael Hose (CDU): "Bereits in der Vergangenheit war die AfD in der Kinderkommission in Teilen nicht anwesend und hat sich nur sehr begrenzt an der Sacharbeit beteiligt."
- Ölkonzerne ziehen wegen Benzinpreis-Prüfung vor Gericht - 31. Juli 2026
- Neue Kürzungen: Wohnungswirtschaft schickt Brandbrief an Merz - 31. Juli 2026
- Kretschmer stellt Haltung zur AfD klar - 31. Juli 2026

