Merz will USA und Israel nicht "belehren"

Politik: Deutschlands Position im Iran-Konflikt

() – Bundeskanzler Friedrich (CDU) hat sich nach dem Angriff der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran klar hinter die Verbündeten gestellt

„Die Bundesregierung lässt keinen Zweifel daran, wie wir zum iranischen Regime stehen“, sagte er am Sonntag im Kanzleramt. Das Mullah-Regime sei ein Terrorregime, das verantwortlich sei für die jahrzehntelange Unterdrückung des iranischen Volkes. Diesem Regime seien allein bei den Demonstrationen über den Jahreswechsel Tausende zum Opfer gefallen. „Das Regime bedroht den Staat Israel in seiner Existenz und das Regime ist verantwortlich für den Terror der Hamas und der Hisbollah.“

Die Bundesregierung teile die Erleichterung vieler Iraner, dass dieses Regime jetzt „an sein Ende kommt“, so Merz. „Mit den Vereinigten Staaten und Israel teilen wir das Interesse daran, dass der Terror dieses Regimes aufhört und die gefährliche nukleare und ballistische Aufrüstung gestoppt wird.“ Die Militärschläge sollen das „zerstörerische eines geschwächten Regimes beenden“. Das sei aber nicht ohne Risiko. Das Ausmaß der Gegenschläge sei noch unklar. Er forderte die Führung in Teheran auf, die „wahllosen Angriffe sofort zu beenden“.

Der Kanzler ergänzte, dass es unklar sei, ob es gelingen werde, durch Militärschläge von außen im Iran einen politischen Wandel von innen heraus zu ermöglichen. Die innere Dynamik im Iran sei nur schwer zu durchschauen. Die Bundesregierung ziehe aus der Aktion nüchterne Schlussfolgerungen für das eigene Handeln.

„Völkerrechtliche Einordnungen werden dabei relativ wenig bewirken“, fügte er hinzu. „Das gilt umso mehr, wenn sie weitgehend folgenlos bleiben.“ Appelle aus Europa, auch aus , die Verurteilung iranischer Rechtsbrüche und selbst umfangreiche Sanktionspakete hätten über Jahre und Jahrzehnte wenig ausgerichtet. „Das hat auch daran gelegen, dass wir nicht bereit waren, grundlegende Interessen notfalls mit militärischer Gewalt durchzusetzen. Deshalb ist jetzt nicht der Moment, unsere Partner und Verbündeten zu belehren“, sagte der Kanzler.

4,1/5 (20 Bewertungen)

Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Friedrich Merz am 01.03.2026

💬 Zu den Kommentaren

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?

Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?

Die genannten Organisationen, Parteien oder Institutionen sind:

Bundesregierung, Vereinigte Staaten, Israel, Terrorregime, Hamas, Hisbollah, Europa, Deutschland.

Wann ist das Ereignis passiert?

Das Datum des beschribenen Ereignisses ist der 01.03.2026.

Wo spielt die Handlung des Artikels?

Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind: Berlin, Teheran.

Worum geht es in einem Satz?

Bundeskanzler Friedrich Merz hat die Unterstützung Deutschlands für die Militärangriffe der USA und Israels auf den Iran bekräftigt und das Mullah-Regime als Terrorregime bezeichnet, das die Sicherheit Israels bedrohe, während er die inneriranische Situation als komplex und schwer durchschaubar einstuft.

Was war der Auslöser für den Vorfall?

  • Militärische Aggression des Iran gegen Israel
  • Unterstützung von Terrororganisationen durch den Iran
  • Menschenrechtsverletzungen und Unterdrückung im Iran
  • Jahre lange erfolglose diplomatische Bemühungen
  • Nukleare und ballistische Aufrüstung des Iran
  • Änderungen in der politischen Wahrnehmung durch den Westen

Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?

  • Kanzler Friedrich Merz stellt sich hinter die USA und Israel
  • Bundesregierung sieht iranisches Regime als Terrorregime
  • Merz spricht von Tausenden Opfern während der Demonstrationen
  • Teheran wird beschuldigt, Israel und Terrorgruppen zu bedrohen
  • Merz äußert Erleichterung über das mögliche Ende des Regimes
  • Militärschläge sollen gefährlichen Aufrüstung stoppen
  • Risiko der Gegenschläge unklar
  • Aufruf an Teheran, Angriffe zu beenden
  • Schwierige innere Dynamik im Iran
  • Nüchterne Schlussfolgerungen für das eigene Handeln
  • Völkerrechtliche Einordnungen als weitgehend folgenlos angesehen
  • Fehlende Wirksamkeit von Appellen und Sanktionen aus Europa
  • Kritik an der fehlenden Bereitschaft, militärische Gewalt einzusetzen
  • Maßen der Unterstützung für Partner und Verbündete betont

Welche Konsequenzen werden genannt?

  • Klare Unterstützung für die Verbündeten
  • Erleichterung vieler Iraner über den möglichen Sturz des Regimes
  • Interesse an der Beendigung des Terrorregimes
  • Risiko von Gegenschlägen unklar
  • Nüchterne Schlussfolgerungen für das eigene Handeln
  • Völkerrechtliche Einordnungen mit begrenzter Wirkung
  • Geringe Effektivität von Appellen und Sanktionspaketen
  • Notwendigkeit, grundlegende Interessen militärisch durchzusetzen

Gibt es bereits eine Stellungnahme?

Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) zitiert. Er äußert sich klar hinter die Verbündeten und beschreibt das iranische Regime als Terrorregime, das für die Unterdrückung des iranischen Volkes verantwortlich ist.

Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert