News - Niedersachsen - Regional - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Rechtsprechung im Fall Stade
Stade () – Der Bundesgerichtshof hat ein Urteil des Landgerichts Stade im sogenannten „Fohlenfall“ bestätigt und die Revision der Klägerin zurückgewiesen. Das teilte das Landgericht Stade am Donnerstag mit.
Im Fall war eine Stute versehentlich mit dem Sperma eines Dressurhengstes statt des gewünschten Springpferdehengstes besamt worden.
Die Klägerin hatte vom verantwortlichen Tierarzt 4.830 Euro Schadenersatz verlangt, unter anderem für eine angebliche Wertdifferenz von 2.500 Euro zwischen dem tatsächlich geborenen und dem gewünschten Fohlen.
Sowohl das Amtsgericht Tostedt als auch das Landgericht Stade hatten den Schadenersatzanspruch für die Wertdifferenz abgelehnt. Der Bundesgerichtshof schloss sich dieser Rechtsauffassung an und betonte, dass nicht sicher sei, ob bei korrekter Besamung überhaupt ein Fohlen entstanden wäre und ein solches zwingend wertvoller gewesen wäre.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
Text-/Bildquelle: |
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
Bildhinweis: |
Bundesgerichtshof (Archiv)
|
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
In dem Artikel werden keine vollständigen Namen von Personen genannt. Es sind nur Institutionen und allgemeine Bezeichnungen wie "Bundesgerichtshof", "Landgericht Stade" und "Tierarzt" erwähnt.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Bundesgerichtshof, Landgericht Stade, Amtsgericht Tostedt
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind: Bundesgerichtshof, Stade, Tostedt.
Worum geht es in einem Satz?
Der Bundesgerichtshof hat das Urteil des Landgerichts Stade im Fall einer fehlerhaften Besamung eines Fohlens bestätigt und die Schadenersatzforderung der Klägerin abgelehnt, da unklar bleibt, ob das gewünschte Fohlen überhaupt entstanden wäre und einen höheren Wert gehabt hätte.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Fehlerhafte Besamung einer Stute
- Verwendung von falschem Sperma
- Gewünschter Springpferdehengst statt Dressurhengst
- Klägerin fordert Schadenersatz
- Rechtsstreit über Wertdifferenz zwischen geborenem und gewünschtem Fohlen
- Ablehnung des Schadenersatzanspruchs durch Amtsgericht und Landgericht
- Bundesgerichtshof bestätigt diese Entscheidung
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
Nein.
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Ablehnung des Schadenersatzanspruchs
- Bestätigung der Urteile der unteren Gerichte
- Unklarheit über den Wert eines hypothetischen Fohlens
- Keine Gewissheit über den Erfolg einer korrekten Besamung
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Im Artikel wird keine Stellungnahme oder Reaktion einer Person oder Organisation zitiert.
- Wetterbericht für Baden-Württemberg (17.09.2026) - 17. September 2026
- SUV überschlägt sich auf B47 bei Ober-Kainsbach - 17. September 2026
- Frei warnt Union vor Minderheitsregierung im Bund - 17. September 2026
