News - Politik - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Politik: Streit um Gesetzesfinanzierung in Berlin
Berlin () – Bund und Länder haben sich bisher nicht auf einen Mechanismus einigen können, wie finanzielle Auswirkungen von Gesetzen zukünftig kompensiert werden sollen. Das geht aus dem Ergebnisbericht der zuständigen Arbeitsgruppe von Bund und Ländern hervor, über den das „Handelsblatt“ (Freitagausgabe) berichtet. Demnach liegen die Positionen noch weit auseinander.
„Im Zuge der Beratungen haben Bund und Länder zwei unterschiedliche Lösungskonzepte vorgelegt“, heißt es in dem Papier. Die Arbeitsgruppe soll einen Mechanismus finden für den Grundsatz „Wer bestellt, der bezahlt“, Experten sprechen von „Veranlassungskonnexität“. Wenn der Bund also Gesetze beschließt, die bei Ländern und Kommunen zu Ausgaben führen, soll er sie kompensieren.
Der Vorschlag der Länder lautet in dem Papier: „Der Bund soll zusichern, bei Gesetzesvorhaben, die in den ersten drei Jahren nach Inkrafttreten mit Kostenfolgen für Länder und Kommunen von mehr als 250 Millionen Euro beziehungsweise 100 Millionen Euro jährlich verbunden sind, eine Kompensation zu leisten.“ Diese solle über einen höheren Anteil der Länder an der Umsatzsteuer gewährt und dynamisch ausgestaltet werden. Die Länder wollen auch bei „Steuergesetzen“ eine Kompensation, also bei Steuersenkungen vom Bund entschädigt werden.
Der Bund lehnt dieses Modell ab. Er hat in der Arbeitsgruppe vorgeschlagen, die Finanzlage der unterschiedlichen Ebenen immer wieder zu prüfen und dann die Verteilung der Umsatzsteuer entsprechend anzupassen. „Danach werden nicht einzelne Gesetze, sondern alle notwendigen Ausgaben und laufenden Einnahmen des Bundes, der Länder (inklusive ihrer Kommunen) in einer gesamtheitlichen Betrachtung erfasst“, heißt es im Papier. Über einen Ausgleich bei der Umsatzsteuer werde dann „insgesamt faire Lastenverteilung erreicht“.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Bundesrat (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Im Artikel kommen keine vollständigen Namen von Personen vor.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Bund, Länder, Kommunen, Arbeitsgruppe, Handelsblatt
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt.
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind: Berlin.
Worum geht es in einem Satz?
Bund und Länder konnten sich bisher nicht auf einen Kompensationsmechanismus für die finanziellen Auswirkungen von Gesetzen einigen, da die Vorschläge beider Seiten stark divergieren.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Uneinigkeit zwischen Bund und Ländern über finanzielle Kompensation von Gesetzen
- Arbeitsgruppe als Plattform zur Klärung der finanziellen Auswirkungen
- Unterschiedliche Vorschläge von Bund und Ländern zur Kostenkompensation
- Grundsatz "Wer bestellt, der bezahlt" als zentrale Forderung
- Länder fordern spezifische Kompensation für kostspielige Gesetze
- Bund lehnt Vorschläge der Länder ab und favorisiert dynamische Anpassungen
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
Nein.
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Uneinigkeit zwischen Bund und Ländern über finanzielle Kompensation
- Positionsunterschiede in Lösungskonzepten
- Bedarf an Mechanismus zur Kostenkompensation
- Forderung der Länder nach finanzieller Zusicherung für Gesetzesvorhaben
- Bedarf an dynamischer Ausgestaltung der Kompensation
- Ablehnung des Modells durch den Bund
- Vorschlag zur regelmäßigen Prüfung der Finanzlage
- Ganzheitliche Betrachtung der Ausgaben und Einnahmen
- Ziel einer fairen Lastenverteilung
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Im Artikel wird eine Stellungnahme zitiert, die besagt, dass der Bund lehnt, die vom Länder vorgeschlagene Kompensation für Gesetzesvorhaben ab.
- Verbraucherschützer rügen "verzockte" Kassen-Millionen - 31. Juli 2026
- Neue CDU-Generalsekretärin will auf Basis zugehen - 31. Juli 2026
- Hoppermann: Wahlen im Herbst keine Gefahr für Merz` Kanzlerschaft - 31. Juli 2026
