News - Vermischtes - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Justiz in Hamburg zur Nord-Stream-Sprengung
Hamburg () – Der 3. Strafsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichts hat die Nebenklagen der Nord Stream AG und der Nord Stream 2 AG im Verfahren um die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines nicht zugelassen.
Das Gericht entschied, dass es an den erforderlichen „besonderen Gründen“ fehle, die eine Nebenklage rechtfertigen würden, teilte das OLG am Freitag mit. Die Antragstellerinnen hätten demnach keine besondere prozessuale Schutzbedürftigkeit nachweisen können, die durch die wirtschaftlichen Folgen der Tat ausgelöst worden wäre, hieß es.
Die Antragstellerinnen hatten argumentiert, dass die Zerstörung der Pipelines für sie einen „existentiellen Schaden“ darstelle. Der Senat folgte dieser Argumentation jedoch nicht. Die Wiederherstellungskosten, die in mittleren dreistelligen Millionenbeträgen angegeben wurden, seien im Verhältnis zu den ursprünglichen Investitionskosten von insgesamt 7,4 bzw. 9,5 Milliarden Euro nicht als wirtschaftlicher Totalschaden zu bewerten. Zudem seien die weitergehenden wirtschaftlichen Folgen auf politische Reaktionen zurückzuführen und nicht auf die Sprengung selbst.
Auch eine Nebenklagebefugnis zur Abwehr drohender Schuldzuweisungen durch den Angeklagten wurde abgelehnt. Es gebe derzeit keine Hinweise darauf, dass der Angeklagte oder seine Verteidigung solche Schuldzuweisungen in der Hauptverhandlung vornehmen würden. Sollte sich die Sachlage ändern, könnten die Antragstellerinnen erneut eine Zulassung als Nebenkläger beantragen. Die besondere Schutzbedürftigkeit könne zudem nicht allein mit dem wirtschaftlichen Interesse an der Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche begründet werden, da das Zivilprozessrecht hierfür ausreichende Möglichkeiten biete.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
Text-/Bildquelle: |
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
Bildhinweis: |
Hinweisschild Nord Stream 2 (Archiv)
|
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Es kommen in dem Text keine Personen mit vollständigem Namen vor.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Hanseatisches Oberlandesgericht, 3. Strafsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichts, OLG, Nord Stream AG, Nord Stream 2 AG, Angeklagter, Verteidigung, Hauptverhandlung, Zivilprozessrecht
Wann ist das Ereignis passiert?
Das Ereignis bzw. das Urteil/der entsprechende Verfahrenszeitpunkt fand am Freitag statt. Kein konkretes Datum ist im Text genannt.
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Hamburg, Hanseatisches Oberlandesgericht (Hanseatisches Oberlandesgericht in Hamburg)
Worum geht es in einem Satz?
Das Hanseatische Oberlandesgericht hat die Nebenklagen der Nord Stream AG und der Nord Stream 2 AG im Verfahren zur Sprengung der Nord-Stream-Pipelines mit der Begründung abgelehnt, dass es an den dafür erforderlichen besonderen Gründen bzw. Schutzbedürftigkeiten fehle.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines durch die Sprengung
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Das OLG lehnte die Zulassung der Nebenklagen der Nord Stream AG und der Nord Stream 2 AG ab
- Das Gericht begründete die Entscheidung unter anderem damit, dass es an den erforderlichen besonderen Gründen fehle
- Die wirtschaftlichen Folgen der Tat seien laut Gericht nicht als direkt auf die Sprengung zurückzuführen zu bewerten, sondern auf politische Reaktionen
- Zur Frage möglicher Schuldzuweisungen in der Hauptverhandlung wurden keine konkreten Hinweise gesehen, weshalb auch deshalb keine Nebenklagebefugnis anerkannt wurde
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Keine Zulassung der Nebenklagen von Nord Stream AG und Nord Stream 2 AG im betreffenden Strafverfahren
- Nichtvorliegen besonderer Gründe zur Rechtfertigung der Nebenklage
- Keine nachgewiesene besondere prozessuale Schutzbedürftigkeit der Antragstellerinnen wegen wirtschaftlicher Folgen
- Wiederherstellungskosten wurden nicht als wirtschaftlicher Totalschaden im Verhältnis zu den ursprünglichen Investitionskosten bewertet
- Weitergehende wirtschaftliche Folgen wurden auf politische Reaktionen zurückgeführt und nicht auf die Sprengung selbst
- Abweisung der Nebenklagebefugnis zur Abwehr drohender Schuldzuweisungen in der Hauptverhandlung
- Keine Hinweise auf bevorstehende Schuldzuweisungen durch Angeklagten oder Verteidigung
- Möglichkeit einer erneuten Antragstellung auf Zulassung als Nebenkläger bei geänderter Sachlage
- Begründung allein durch wirtschaftliches Interesse an zivilrechtlicher Anspruchsdurchsetzung wurde abgelehnt
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Nein.
- Schülerin in Ludwigshafen während des Unterrichts verstorben - 2. Oktober 2026
- Studie: Gedeckelte Windkraft-Pachten könnten um Milliarden entlasten - 2. Oktober 2026
- Polizei sucht Zeugen nach schwerem Raub in Bremen-Findorff - 2. Oktober 2026
