News - Nordrhein-Westfalen - Regional - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
OLG weist Klage von Wirecard-Aktionärin gegen Bafin zurück
Düsseldorf () – Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat die Klage einer Wirecard-Aktionärin gegen die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht abgewiesen. Wie das Gericht am Mittwoch mitteilte, sieht der 18. Zivilsenat keinen Schadensersatzanspruch wegen angeblicher Amtspflichtverletzungen der Bafin.
Die Klägerin hatte 2019 weitere 40 Wirecard-Aktien erworben, nachdem die Aufsichtsbehörde ein Leerverkaufsverbot verhängt und Strafanzeige gegen Financial-Times-Journalisten erstattet hatte.
Sie argumentierte, diese Maßnahmen hätten sie in falscher Sicherheit gewogen. Das Landgericht Krefeld hatte die Klage bereits im Juli 2024 abgewiesen.
Das Oberlandesgericht bestätigte diese Entscheidung und führte aus, dass weder eine schuldhafte Amtspflichtverletzung vorliege noch ein Kausalzusammenhang zwischen den Bafin-Maßnahmen und dem Schaden der Klägerin bestehe.
Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, die Klägerin kann Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof einlegen.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Bafin (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Die vollständigen Namen von Personen, die im Artikel vorkommen, sind:
Keine spezifischen Personennamen sind im Artikel genannt.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Bafin, Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Oberlandesgericht Düsseldorf, Landgericht Krefeld, Bundesgerichtshof, Financial Times
Wann ist das Ereignis passiert?
Das Datum des beschriebenen Ereignisses ist der Mittwoch, an dem das Oberlandesgericht Düsseldorf die Klage abgewiesen hat, jedoch kein genaues Datum erwähnt wird. Der Zeitraum, in dem die Klägerin 2019 weitere 40 Wirecard-Aktien erwarb, ist ebenfalls nicht präzise datiert. Das Landgericht Krefeld hatte die Klage im Juli 2024 abgewiesen.
Daher lautet die Antwort: Nicht erwähnt.
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Düsseldorf, Krefeld
Worum geht es in einem Satz?
Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat die Klage einer Wirecard-Aktionärin gegen die BaFin auf Schadensersatz wegen angeblicher Amtspflichtverletzungen abgewiesen, da es keinen Kausalzusammenhang zwischen den Maßnahmen der BaFin und dem Schaden der Klägerin sah.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
Der Hintergrund des Ereignisses ist die Pleite von Wirecard, einem ehemaligen DAX-Konzern, der in einen großen Finanzskandal verwickelt war. Die Klägerin fühlte sich durch die Maßnahmen der BaFin, wie das Leerverkaufsverbot und die Strafanzeige gegen Journalisten, in falscher Sicherheit gewogen, was zu ihrem Investment in Wirecard geführt hatte. Das Gericht wies jedoch ihre Klage ab, da keine Amtspflichtverletzung der BaFin und kein kausaler Zusammenhang zu ihrem Schaden festgestellt wurden.
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
Im Artikel wird berichtet, dass das Oberlandesgericht Düsseldorf die Klage einer Wirecard-Aktionärin gegen die Bafin abgewiesen hat, da kein Schadensersatzanspruch wegen Amtspflichtverletzungen vorliege. Die Entscheidung reagiert auf die Beschwerden der Klägerin über die Maßnahmen der Bafin, die sie in falscher Sicherheit wiegten, und bleibt noch nicht rechtskräftig.
Welche Konsequenzen werden genannt?
Die Folgen oder Konsequenzen, die im Artikel erwähnt werden, sind:
- Klageabweisung durch das Oberlandesgericht Düsseldorf,
- kein Schadensersatzanspruch wegen Amtspflichtverletzungen der Bafin,
- Bestätigung der Entscheidung des Landgerichts Krefeld,
- keine schuldhafte Amtspflichtverletzung festgestellt,
- kein Kausalzusammenhang zwischen Bafin-Maßnahmen und dem Schaden der Klägerin,
- Möglichkeit der Klägerin, Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof einzulegen.
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Im Artikel wird keine direkte Stellungnahme oder Reaktion einer Person oder Organisation zitiert. Es wird lediglich die Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf zusammengefasst, das die Klage einer Wirecard-Aktionärin gegen die Bafin abgewiesen hat, ohne eine Amtspflichtverletzung oder einen Kausalzusammenhang zu erkennen.
- Vier Verletzte bei Unfall mit fünf Autos auf A46 bei Wuppertal - 30. Juli 2026
- Waldbrand-Experte empfiehlt verstärkten Mischwaldanbau - 30. Juli 2026
- Lkw-Fahrer bei Unfall in Baustelle auf B45 bei Hanau schwer verletzt - 30. Juli 2026
