Brandenburg - News - Regional - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Panorama: BGH bestätigt Haftstrafen in Potsdam
Potsdam () – Der Bundesgerichtshof hat zwei Urteile des Landgerichts Potsdam bestätigt. Wie das Landgericht am Freitag mitteilte, sind damit ein Unterbringungsbeschluss und eine Haftstrafe rechtskräftig.
Im ersten Verfahren, einem Sicherungsverfahren, hatte die 1. Strafkammer die Unterbringung eines 47-Jährigen in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet.
Der Beschuldigte hatte im September 2025 in Dallgow-Döberitz eine per Fernbedienung aktivierte Stromfalle an seiner Wohnungstür installiert, um vermeintliche Eindringlinge zu töten. Eine Gerichtsvollzieherin und ein Schlüsseldienstmitarbeiter kamen am Tattag, um das Türschloss auszutauschen.
Ein Stromschlag wurde nur verhindert, weil der Mitarbeiter ein gummiertes Werkzeug benutzte und isolierende Schuhe trug. Der Mann leidet an paranoider Schizophrenie und war nach Überzeugung des Gerichts schuldunfähig.
Der Bundesgerichtshof verwarf seine Revision am 18. August.
Im zweiten Verfahren hatte die Kammer einen 41-Jährigen wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit schwerer Körperverletzung und gefährlicher Körperverletzung zu achteinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Er hatte im Januar 2025 in Potsdam-Waldstadt seinen Nachbarn nach einem Streit mit einem Baseballschläger angegriffen.
Das Opfer erlitt mehrere Knochenbrüche und erblindete dauerhaft. Der Bundesgerichtshof verwarf die Revision am 6. August.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
Text-/Bildquelle: |
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
Bildhinweis: |
Bundesgerichtshof (Archiv)
|
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Ich kann aus dem bereitgestellten Text keine vollständigen Personennamen zuverlässig entnehmen. Im Artikel werden nur Funktionen/Bezeichnungen genannt (z. B. „Bundesgerichtshof“, „Landgericht“, „1. Strafkammer“, „Gerichtsvollzieherin“, „Schlüsseldienstmitarbeiter“) sowie Altersangaben (41, 47), aber keine konkreten vollständigen Namen von Personen.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Bundesgerichtshof, Landgericht Potsdam, Gerichtsvollzieherin, Schlüsseldienstmitarbeiter, Bundesgerichtshof, 1. Strafkammer
Wann ist das Ereignis passiert?
- Unterbringungsbeschluss (Sicherungsverfahren): Tattag September 2025 (Dallgow-Döberitz); rechtskräftig bestätigt durch den Bundesgerichtshof mit Revision verworfen am 18. August (Jahr: nicht genannt).
- Haftstrafe (zweites Verfahren): Tat im Januar 2025 (Potsdam-Waldstadt); rechtskräftig bestätigt durch den Bundesgerichtshof mit Revision verworfen am 6. August (Jahr: nicht genannt).
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Potsdam, Dallgow-Döberitz, Potsdam-Waldstadt
Worum geht es in einem Satz?
Der Bundesgerichtshof bestätigte zwei Urteile des Landgerichts Potsdam, wodurch ein Unterbringungsbeschluss wegen schuldunfähig festgestelltem Stromfallen-Angriff sowie eine rechtskräftige Freiheitsstrafe wegen eines schweren Angriffs mit Baseballschläger (mit dauerhafter Erblindung) bestehen bleiben.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- September 2025 in Dallgow-Döberitz: Installation einer per Fernbedienung aktivierten Stromfalle an der Wohnungstür des 47-Jährigen, um vermeintliche Eindringlinge zu töten
- Januar 2025 in Potsdam-Waldstadt: Angriff des 41-Jährigen auf seinen Nachbarn nach einem Streit mit einem Baseballschläger
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Bundesgerichtshof bestätigt lediglich Unterbringungsbeschluss und Haftstrafe rechtskräftig
- Keine Beschreibung, wie Politik, Öffentlichkeit oder Medien reagiert haben
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Unterbringungsbeschluss ist rechtskräftig
- Haftstrafe ist rechtskräftig
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Nein.
- CSU verteidigt Mütterrente gegen Kritik aus CDU-Arbeitnehmerflügel - 14. September 2026
- Sozialethiker Nass kritisiert Vorschlag zur KI-Verlangsamung - 14. September 2026
- Reservistenverband will OPLAN aus Sachsen-Anhalt zurückholen - 14. September 2026
