News - Sport - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Fußball: Diskussion um Abseitstechnologie in Hamburg
Hamburg () – Drei Prüf-Experten fordern den Deutschen Fußball-Bund (DFB) und die Deutsche Fußball Liga (DFL) auf, die in der Fußball-Bundesliga eingesetzte halbautomatische Abseitserkennung SAOT auszusetzen. Laut den Fachleuten kann es zu Messungenauigkeiten kommen, die bisher nicht berücksichtigt würden.
In einer Analyse, über die der „Spiegel“ berichtet, kommen sie zu dem Schluss, dass es einen Toleranzbereich geben müsste, ähnlich wie bei Blitzern im Straßenverkehr. Dieser sollte mindestens 20 Zentimeter betragen. Die Verantwortlichen des SAOT-Systems wiesen solche Forderungen auf Anfrage des „Spiegel“ zurück und wollen das System weiter wie gewohnt einsetzen. Bis vor Kurzem habe die DFL auf ihrer Webseite behauptet, dass sich mit der Technik eine „präzise, auf den Millimeter genaue Abseitsstellung bestimmen“ lasse. Diese Aussage sei nach einer Anfrage des Magazins verschwunden.
Seit dieser Saison erhält der Video Assistant Referee (VAR) in der Bundesliga Unterstützung durch die halbautomatische Abseitserkennung. Dabei ermittelt eine KI mithilfe von speziellen Tracking-Kameras, ob ein Spieler im Abseits steht. Es kommt zu vielen knappen Entscheidungen von wenigen Zentimetern. Das sei nicht zulässig, sagen die Experten, weil das System aufgrund unterschiedlicher Faktoren eine solche Genauigkeit nicht garantieren könne.
Auslöser für die Untersuchung war das Spiel von Union Berlin gegen den FC Bayern München im vergangenen November, als ein Treffer der Berliner wegen einer knappen Abseitsstellung aberkannt wurde. Norbert Barz, Fan von Union Berlin und ehemaliger Geschäftsführer der Deutschen Akkreditierungsstelle, ärgerte sich über die Entscheidung mithilfe des Video-Assistenten. Er brachte die Analyse auf den Weg, die er gemeinsam mit zwei weiteren Experten aus dem Prüfwesen, Michael Wolf und Thomas Facklam, erarbeitete.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Videobeweis (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Die vollständigen Namen der Personen, die im Artikel vorkommen, sind: Norbert Barz, Michael Wolf, Thomas Facklam.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Deutscher Fußball-Bund (DFB), Deutsche Fußball Liga (DFL), Video Assistant Referee (VAR), Union Berlin, FC Bayern München, Deutsche Akkreditierungsstelle.
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt.
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind:
Hamburg, Union Berlin, Bayern München
Worum geht es in einem Satz?
Drei Prüf-Experten fordern die Aussetzung der halbautomatischen Abseitserkennung SAOT in der Bundesliga, da sie Messungenauigkeiten kritisieren und einen Toleranzbereich vorschlagen, während die DFL die Technik weiterhin ohne Änderungen einsetzen möchte.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Spiel Union Berlin gegen FC Bayern München im November
- Aberkennung eines Treffers aufgrund knapper Abseitsstellung
- Ärger von Norbert Barz, Fan von Union Berlin und ehemaliger Geschäftsführer der Deutschen Akkreditierungsstelle
- Initiierung der Analyse durch Barz mit Unterstützung von Experten Michael Wolf und Thomas Facklam
- Forderung nach Überprüfung der Genauigkeit des halbautomatischen Abseitserkennungssystems SAOT
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Drei Prüf-Experten fordern Aussetzung der halbautomatischen Abseitserkennung SAOT
- Experten warnen vor Messungenauigkeiten, die bisher nicht berücksichtigt sind
- Vorschlag für einen Toleranzbereich von mindestens 20 Zentimetern
- DFB und DFL wiesen Forderungen zurück und setzen SAOT weiterhin ein
- DFL entfernte frühere Aussage zur „präzisen, auf den Millimeter genauen" Abseitsstellung von ihrer Webseite
- VAR erhält Unterstützung durch SAOT, führt zu knappen Entscheidungen
- Experten kritisieren unzulässige Genauigkeit des Systems
- Analyse wurde ausgelöst durch ein umstrittenes Abseits-Urteil im Spiel Union Berlin gegen FC Bayern München
- Norbert Barz, Fan von Union Berlin, initiierte die Untersuchung in Zusammenarbeit mit anderen Experten
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Forderung nach Aussetzung der halbautomatischen Abseitserkennung SAOT
- Möglichkeit von Messungenauigkeiten
- Bedarf an einem Toleranzbereich von mindestens 20 Zentimetern
- Ablehnung der Forderungen durch die Verantwortlichen des SAOT-Systems
- Verschwinden einer früheren Aussage auf der DFL-Webseite
- Unzulässigkeit vieler knapper Entscheidungen
- Experten kritisieren fehlende Genauigkeitsgarantie des Systems
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme zitiert: Die Verantwortlichen des SAOT-Systems wiesen die Forderungen der Prüf-Experten auf Anfrage des "Spiegel" zurück und wollen das System weiter wie gewohnt einsetzen.
- Kölns Kaderplaner sieht KI als wichtigen Helfer - 30. Juli 2026
- Baum stürzt am Möhnesee auf Jugendgruppe: Zwei Schwerverletzte - 30. Juli 2026
- CSU-Fraktion fordert nach Gespräch mit Streeck Präventionsoffensive gegen Drogen - 30. Juli 2026
