Panorama: Urteil in Heilbronn rechtskräftig
Heilbronn () – Das Urteil gegen zwei Einbrecher, die im Raum Heilbronn, Stuttgart und Karlsruhe zahlreiche Wohnungseinbruchdiebstähle begangen haben, ist rechtskräftig. Das teilte das Landgericht Heilbronn am Montag mit.
Die Staatsanwaltschaft hatte Revision eingelegt, diese aber im Juli zurückgenommen. Damit ist das am 24. Oktober 2025 ergangene Urteil der 8. Großen Strafkammer rechtskräftig.
Die Kammer hatte den Angeklagten S. wegen schweren Wohnungseinbruchdiebstahls in 14 Fällen und den Angeklagten K. in 33 Fällen, jeweils in Tateinheit mit Sachbeschädigung, sowie wegen versuchten Wohnungseinbruchdiebstahls verurteilt.
S. erhielt eine Gesamtfreiheitsstrafe von 3 Jahren und 6 Monaten, K. von 4 Jahren und 6 Monaten. Zudem ordnete die Kammer bei K. die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt an und verfügte die Einziehung eines Geldbetrags von über 341.000 Euro.
Nach den Feststellungen des Gerichts haben die beiden Männer zwischen Oktober 2024 und Januar 2025 an 19 Orten im Großraum Heilbronn, Stuttgart und Karlsruhe Einbruchdiebstähle in Privatwohnungen begangen, teils gemeinschaftlich, teils allein.
Das erlangte Diebesgut beziffert das Gericht auf mehr als 341.000 Euro, der zusätzliche Schaden auf mehrere tausend Euro. Beide Angeklagte hatten sich zu Prozessbeginn geständig eingelassen, wodurch das Verfahren vorzeitig abgeschlossen werden konnte.
Die Staatsanwaltschaft hatte ursprünglich deutlich höhere Strafen gefordert, nämlich 7 Jahre für S. und 8 Jahre für K. Das Gericht folgte diesem Antrag nicht.
Es berücksichtigte unter anderem die frühen Geständnisse, die geringe Vorstrafenbelastung des K., die suchtverursachte Beschaffungskriminalität sowie die Sicherstellung eines Teils des Diebesguts.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
Text-/Bildquelle: |
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
Bildhinweis: |
Polizei (Archiv)
|
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
S., K.
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Landgericht Heilbronn, Staatsanwaltschaft, 8. Große Strafkammer, Polizei
Wann ist das Ereignis passiert?
Zeitraum des Ereignisses (Einbruchstaten): zwischen Oktober 2024 und Januar 2025.
Urteil/Verfahrenszeitraum (Datum des Urteils): 24. Oktober 2025 (danach rechtskräftig, nachdem die Revision im Juli 2026 zurückgenommen wurde; Mitteilung am Montag, 10. August 2026).
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Heilbronn, Stuttgart, Karlsruhe, Großraum Heilbronn
Worum geht es in einem Satz?
Das Landgericht Heilbronn teilte am Montag mit, dass das am 24. Oktober 2025 ergangene rechtskräftige Urteil gegen zwei Einbrecher wegen zahlreicher Wohnungseinbruchdiebstähle im Raum Heilbronn, Stuttgart und Karlsruhe mit Strafen von 3 Jahren und 6 Monaten bzw. 4 Jahren und 6 Monaten sowie weiteren Maßnahmen (u. a. Entziehungsanstalt für K.) nach Rücknahme der Revision im Juli besteht.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Feststellungen des Gerichts zur suchtverursachten Beschaffungskriminalität der Angeklagten
- Frühe Geständnisse der Angeklagten zu Prozessbeginn
- Sicherstellung eines Teils des Diebesguts
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
- Die Staatsanwaltschaft hatte Revision eingelegt, diese aber im Juli zurückgenommen
- Das Gericht folgte nicht den ursprünglich deutlich höheren Strafanträgen der Staatsanwaltschaft (7 Jahre für S., 8 Jahre für K.)
- Das Gericht berücksichtigte unter anderem frühe Geständnisse, geringe Vorstrafenbelastung von K., suchtverursachte Beschaffungskriminalität sowie die Sicherstellung eines Teils des Diebesguts
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Rechtskräftigkeit des Urteils
- Gesamtfreiheitsstrafe gegen S
- Gesamtfreiheitsstrafe gegen K
- Unterbringung von K in einer Entziehungsanstalt
- Einziehung eines Geldbetrags bei K in Höhe von über 341.000 Euro
- Absehen von höheren ursprünglich geforderten Strafen durch das Gericht
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Nein. In dem Artikel wird keine Stellungnahme oder Reaktion einer Person oder Organisation zitiert.
- Mann bei Sturz an Bus in Hamm lebensgefährlich verletzt - 31. Oktober 2026
- Brand in einem im Bau befindlichen Kindergarten in Pleidelsheim - 31. Oktober 2026
- Wetterbericht für Sachsen (31.10.2026) - 31. Oktober 2026

