News - Wirtschaft - aktuelle Entwicklungen und Hintergründe
Wirtschaftliche Auswirkungen des Sondervermögens in Deutschland
München () – Von den schuldenfinanzierten Mitteln des Sondervermögens Infrastruktur und Klimaschutz kommen nur rund zwölf Prozent bei den Kommunen an. Dies zeigt eine neue Studie des Münchener Ifo-Instituts.
„Die Bundesländer erhalten insgesamt 100 Milliarden Euro. Von diesem Anteil geben sie etwa 60 Prozent an die Kommunen weiter. Das steht in keinem Verhältnis zum Investitionsanteil der Kommunen, der über die Hälfte aller öffentlichen Investitionen ausmacht. Der Anteil der Länder an den öffentlichen Gesamtinvestitionen beträgt 17 Prozent“, sagte Ifo-Forschungsprofessor Sebastian Blesse von der Universität Leipzig.
„Angesichts der problematischen Finanzlage der Kommunen in Deutschland dürften die Mittel aus dem Sondervermögen kaum zusätzliche Wachstumsimpulse entfalten, sondern allenfalls den aktuellen Rückgang der kommunalen Investitionen bremsen“, sagte Mario Hesse, Ökonom an der Universität Leipzig und Co-Autor der Studie.
Von dem Geld, das die Länder aus dem Sondervermögen erhalten, geben Nordrhein-Westfalen 68 Prozent, Baden-Württemberg 67 Prozent, Hessen und Schleswig-Holstein jeweils 63 Prozent an die Kommunen weiter. Rheinland-Pfalz stockt die Mittel aus den Sondervermögen mit weiteren Landesmitteln auf und gibt dadurch sogar 72 Prozent an die Kommunen weiter. Für Bayern und Sachsen belaufen sich die Anteile auf 60 bis 70 Prozent.
Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und das Saarland geben jeweils etwa 60 Prozent der Gelder aus dem Sondervermögen weiter. Brandenburg kommt wegen Vorwegabzügen für Gesundheitsversorgung und Digitalisierung lediglich auf 50 Prozent. Thüringen hat aufgrund eines separaten Finanzpakets für die Kommunen erst sehr spät Position bezogen und wird zunächst nur 43 Prozent seines Anteils am Sondervermögen an die Kommunen weitergeben.
Die Verteilung der Mittel auf die Länder erfolgt in Anlehnung an den Königsteiner Schlüssel zu einem Drittel nach der Einwohnerzahl und zu zwei Dritteln nach der Finanzkraft im bundesstaatlichen Finanzausgleich. Dies führt dazu, dass die finanzstarken Bundesländer einen erstaunlich hohen Anteil am Gesamtpaket erhalten: Ein Drittel der 100 Milliarden entfallen auf Hamburg, Bayern und Baden-Württemberg. Bei der Verteilung innerhalb der Länder auf die einzelnen Kommunen kommen vorrangig pauschale Verteilungsmechanismen zum Einsatz. Auf bürokratische Antragsverfahren wird nur in einem geringen Umfang gesetzt. Dies erhöht die Chancen, dass die Mittel aus dem Sondervermögen schnell vor Ort wirken können.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du gut in Tic Tac Toe? 👍
Spielername und geheimes Wort gehören zusammen. Das Captcha wird nur beim ersten autorisierten Spiel für diese Kombination in diesem Browser abgefragt.
Top 3
| Platz | Name | Punkte | Siege |
|---|---|---|---|
| Lade Rangliste ... | |||
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Rathaus (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Wie heißen die Personen in diesem Beitrag?
Sebastian Blesse, Mario Hesse
Welche Organisationen oder Institutionen werden genannt?
Ifo-Institut, Universität Leipzig, Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Hessen, Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz, Bayern, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Saarland, Brandenburg, Thüringen, Hamburg.
Wann ist das Ereignis passiert?
Nicht erwähnt
Wo spielt die Handlung des Artikels?
Die Orte, an denen das beschriebene Ereignis stattfindet oder stattfand, sind:
München, Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Hessen, Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz, Bayern, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Saarland, Brandenburg, Thüringen, Hamburg.
Worum geht es in einem Satz?
Eine neue Studie des Ifo-Instituts zeigt, dass nur etwa zwölf Prozent der schuldenfinanzierten Mittel des Sondervermögens Infrastruktur und Klimaschutz tatsächlich bei den Kommunen ankommen, wodurch die kommunalen Investitionen in Deutschland kaum gesteigert werden können.
Was war der Auslöser für den Vorfall?
- Studie des Münchener Ifo-Instituts
- Schuldenfinanzierte Mittel des Sondervermögens Infrastruktur und Klimaschutz
- Gesamter Betrag von 100 Milliarden Euro
- Unzureichende Verteilung der Mittel auf Kommunen
- Ungleichgewicht bei Investitionsanteilen zwischen Ländern und Kommunen
- Problematische Finanzlage der Kommunen in Deutschland
- Verteilung der Mittel nach Königsteiner Schlüssel
- Hoher Anteil der finanzstarken Bundesländer am Gesamtpaket
- Einsatz pauschaler Verteilungsmechanismen bei der Mittelvergabe
Wie hat die Öffentlichkeit oder Politik reagiert?
Im Artikel wird nicht beschrieben, wie Politik, Öffentlichkeit oder Medien reagiert haben.
Welche Konsequenzen werden genannt?
- Nur rund zwölf Prozent der Mittel erreichen die Kommunen
- Ungleichgewicht zwischen kommunalen Investitionen und Weitergabe der Mittel
- Kaum zusätzliche Wachstumsimpulse durch die Mittel
- Bremsung des Rückgangs kommunaler Investitionen
- Hohe Anteile der Weitergabe in einigen Bundesländern
- Finanzierungslage der Kommunen bleibt angespannt
- Verteilung erfolgt nach Einwohnerzahl und Finanzkraft
- Schnelle Wirkung der Mittel vor Ort durch vereinfachte Verteilungsmechanismen
Gibt es bereits eine Stellungnahme?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme zitiert. Sebastian Blesse von der Universität Leipzig erklärt, dass der Anteil der Länder an den öffentlichen Gesamtinvestitionen mit 17 Prozent im Vergleich zu den Kommunen, die über die Hälfte aller öffentlichen Investitionen ausmachen, nicht im Verhältnis steht.
- Vier Verletzte bei Unfall mit fünf Autos auf A46 bei Wuppertal - 30. Juli 2026
- Waldbrand-Experte empfiehlt verstärkten Mischwaldanbau - 30. Juli 2026
- Lkw-Fahrer bei Unfall in Baustelle auf B45 bei Hanau schwer verletzt - 30. Juli 2026
